妻子刺死打骂待产女儿的丈夫被公诉，别让反抗家暴者动辄得咎

文｜柳宇霆

又是一起因为家暴引发的刑事案件。

据九派新闻报道，12月11日，辽宁省抚顺市人民检察院公布了一份故意伤害案件起诉书。

在这起案件中，女方柏某某与男方王某甲系夫妻关系。2022年5月17日23时许，王某甲酒后回到家中，与柏某某因婚姻关系问题发生争吵，并发生肢体冲突。

期间，王某甲的女儿王某乙出来劝架，遭到父亲打骂。柏某某看到王某甲打骂即将分娩的女儿，从厨房橱柜取出一把白钢刀返回客厅走廊处，趁王某甲不备，捅刺其腹部一刀。后经急救人员现场诊治确认王某甲已死亡，柏某某在案发现场被公安机关控制并带回。

检方认为，柏某某因家庭矛盾，持刀故意伤害王某甲，致其死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

从表面上看，这是一起再普通不过的刑事案件。夫妻双方都是成年人，一方手持利刃伤害另一方，导致对方伤重死亡，这应该是当地检方以故意伤害罪起诉柏某某的原因。

不过，检方在处理此案时完全无视案件发生的家暴冲突前提，既有悖法律精神，也不符合人们对人伦情理的朴素认知。

要看到，在这起案件中，妻子之所以对丈夫挥刀相向，并导致对方殒命的起因，是丈夫酒后与妻子发生“肢体冲突”。此后他打骂怀孕劝架女儿的举动，更是成为压垮这位母亲心理防线的最后一根稻草。可以想见的是，女儿以及女儿腹中的孩子，妻子刺死打骂待产女儿的丈夫被公诉，别让反抗家暴者动辄得咎激发了这位母亲的保护欲。

从法律上说，柏某某为保护自己怀孕女儿免受伤害而持刀伤人，很明显符合“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害”的特征，属于正当防卫，理应得到法律的“宽宥”处理。

更何况，在司法实践中，对于反抗家暴行为也有“从宽”规定。根据两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫。

当然了，也有人质疑柏某某拿白钢刀捅伤丈夫的行为，属于防卫过当。相关司法解释认为，在家暴案件中，认定是否“过当”，应“根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等”进行综合判断。

影视剧剧照。图文无关。

回看这起案件，王某甲的行为，想想都吓人，怀孕女儿只是出来劝架，还即将分娩，他照打不误，简直丧心病狂。如果不及时阻止，女儿很可能会受伤，胎儿的安全也面临严重威胁。

情况如此紧急，让一个柔弱的母亲，凭借一双空拳去制止一个酒后疯狂的男子，或者打电话报警，等警察来介入处理，这是强人所难，也不合常理。因此在此案中，还不能轻率认定，柏某某行为“明显超出了必要限度”。

何况，王某甲酒后打骂怀孕女儿，属于有错在先，对无辜的防卫自救者来说，司法部门不宜只看结果“一棍子打死”，让她承担不应承担的法律责任。

从既往一些案例也可以看出，司法越来越给家暴受害者撑腰。今年上半年，最高法曾公布一起典型案例，一位母亲为保护术后的儿子免受严重伤害，用水果刀将施暴的丈夫刺成重伤。法院最终判决，这位母亲属于正当防卫。

对比上述案件，性质相同，案情相似，有必要参照典型案例的判决，给予柏某某必要的司法支撑，而这也有利于弘扬正气，保护更多家暴受害者。

文章已关闭评论！