虽然我国涉外信托的业务模式逐渐受到了金融市场的青睐，但是与之相配套的法律尚不完善。《信托法》虽对信托行业进行规制，但其中并没有包含对于涉外信托条款的规定。
2011年，我国出台了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，第十七条规定“当事人可以协议选择信托适用的法律。当事人没有选择的，适用信托财产所在地法律或者信托关系发生地法律。”该条成为我国当前涉外信托可适用的仅有的法律规定。涉外信托作为财富管理、传承的重要工具之一，因法律关系中必不可少地加入涉外因素，第十七条在具体适用中仍存有一定局限性，实务中尚存困惑。
李迈律师：跨境信托纠纷如何应对？
跨境信托纠纷的应对策略？
1、涉外合同纠纷发生后，当事人可以自行协商，要求第三方调解，或者申请提交国际仲裁机构裁决，或者通过诉讼解决;
2、与国内发生的纯合同纠纷诉讼相比，涉外合同由于其跨境特点，可以选择在国内有管辖权的法院起诉，也可以向国外法院起诉。
当事人必须慎重考虑决定。无论仲裁和诉讼在哪里，都可能涉及法律适用。涉外合同纠纷的法律适用比较复杂。
李迈律师：跨境信托纠纷如何应对？
首先，关于合同纠纷适用的实体法法律，第一顺序为意思自治优先。为了避免出现合同纠纷后适用实体法律的不确定性，建议合同签订主体在签订涉外合同时尽量选择熟悉的中国的法律，即在合同条款中明确约定涉及合同纠纷时，双方同意选择适用中华人民共和国的法律。
其次，关于合同纠纷的争议解决方式，在涉外合同中，合同当事人通常被建议选择通过仲裁方式解决，而非诉讼方式。原因在于合同纠纷最终的解决很可能需要涉及法院的执行，而各个国家之间法院判决书的承认和执行受到诸多限制，一份已生效的法院判决书在其他国家得到承认和执行都比较困难。
但是通过仲裁方式获得的一份已生效的仲裁裁决书，往往比法院的判决书更能得到不同国家法院的承认和执行。中国作为公约的成员国之一，和世界上其他160余个成员国之间互相承认和执行生效的仲裁裁决。若需要通过仲裁方式解决合同纠纷，前提在于存在一份有效的仲裁协议。
另外，在一份涉外的合同中，如果同时约定了诉讼和仲裁的纠纷解决方式(或诉或裁)，相应的约定仲裁部分并不必然无效。按照包括中国在内的大陆法系国家，合同中若涉及或诉或裁条款，一般认为诉讼条款有效，而仲裁条款无效，最终可能将通过诉讼的方式解决纠纷。
李迈律师：跨境信托纠纷如何应对？
总而言之，在我国涉外信托交易市场规模越来越庞大的当下，需不断完善涉外信托法律适用规则，从而进一步推动我国涉外信托的发展。
文章已关闭评论！
