2021年12月29日，广西百色靖西市，一段“游街示众”的视频在网上流传，引发热议。网传视频中，4名被押解人员身着白色防护服，胸前和后背挂着本人的大幅照片和姓名，被相关人员押解“示众”。
据了解，这4名被押解人员涉嫌犯了运送他人偷越国境罪。
这样的场景，让很多人惊呼“游街示众”又卷土重来，令人产生一种恍如隔世的感觉，难道当年肆意在别人家门上“挂破鞋”，“写小偷”的伎俩又来了。
在记忆中，“游街示众”早已退出历史舞台，其场景也只能在影视剧中看到，没想到今天现实世界居然又重现了。
事实上，早在1988年，最高法、最高检、公安部就联合下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，其中明确提出：不但对死刑罪犯不准游街、示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街、示众。
2007年，最高法等四部门又联合出台《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，明确要求禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。
犯罪分子犯了罪，并不意味他的所有权利都要被剥夺。面对这一幕，当地政府还振振有词，认为符合要求，没有问题，因为他们制定了十个一律，第一条就是“一律公开曝光”。
但有些网友在评论中说，靖西市地处边境，抗疫情势严峻，违法私自运送他人偷越国境会给当地疫情防控带来重大压力，当地政府在非常时期采用非常手段，可以理解，应该支持。
是的，非常时期是可以适当采用一些非常手段，但这也必须在法律允许的范围内，“游街示众”明显是是违反国家法律规定，是被法律所禁止的。
有些人认为，游街示众无非就是让犯罪分子名誉受些损失而已，可能有些过分，但没啥大不了，不要大题小做，这种现场警示效果好，非常时期可以采用。
这里就涉及到了一个深层次的问题，因为这件事的当事双方，并不是我们常见的都是民众个人。这件事的双方一方是公权力机构，一方是民众个人。
如果当事人双方只涉及到民众个人，那么可以根据民情民意，在法律允许的范围内，进行适当的调整。
比如，2016年，山东聊城一名叫于欢的青年，因为保护母亲不受黑势力的暴力催债团伙侮辱，在纠缠中用水果刀刺死了对方。于欢刚开始被法院判处无期徒刑，但在社会舆论的强烈关注下，经过山东高院审理，将无期徒刑改判为有期徒刑五年。
但是，靖西市“游街示众”这件事中，当事人一方是公权力机构，一方是民众个人，这就兹事体大了，不得不认真、较真起来。
为什么？因为这涉及到司法的一个基本作用，而这个作用，往往被人们所忽略，但一旦忽略，就会后患无穷。
我们往往认为，司法的作用是惩罚犯罪，保护民众，这点没错，但是，就像硬币的两面不可分割一样，这只是司法作用的一面。
司法作用还有另一面，因为司法是由公权力机构在行使，所以司法就必须同时约束公权力机构，来保障民众。
犯罪是可怕的，但是比犯罪更可怕的是不受约束的司法处罚权。
培根曾说过：一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。
2006年南京彭宇扶摔倒老人案件，在案件审理过程中，法官曾直言“你没撞人，为什么要扶”？
这只是一句有失公允且不符合正常价值观的司法发言，就引起了恶劣效果，可以说是多年后，都后患无穷。
为什么这一句话有这么大的威力，因为他是法官，是公权力机构的代表，几乎在任何国家，法官都是所有职业中最受尊重的职业。甚至可以说，没有什么职业比法官更加配得上权威性这个词。在有些国家，法官甚至被认为是最接近“上帝”的人。
但在彭宇案中，甚至有人说，因为法官的这一句话，让中国的道德建设倒退了10年。
“问渠那得清如许？为有源头活水来。”如果司法权不受限制，那一切正义都有可能被架空，而往往是以正义的名义来架空正义。
是犯罪更可怕？还是不受约束的司法权更可怕？也许后者更可怕，因为它轻则可以剥夺公民的名誉，财产、自由权，重则会剥夺生命权。
历来法律制度的建立都有这样一个默认的准则，那就是相信每个人内心深处都有邪恶的成分，所以由人组成的任何组织机构，天然都有败坏的倾向。
权力会导致腐败，绝对权力则会导致绝对腐败。
所以一定要对权力加以最为严格的约束，国家才提出“要把权力关进制度的笼子里”。
法学界有这样一句谚语：对于民众来讲，法无禁止即可为，对于政府来说，法无授权即禁止。
之所以法无授权即禁止，就是为了限制权力的滥用。如果法律不授权，权力就乱为的话，结果就可想而知。
想一下最近发生的山东平度的那个镇党委书记，面对上访民众，她肆无忌惮的说“有一百种可以刑事对方的方法，把他们抓进监狱”。
这样的话这还算是给法律面子，毕竟毕竟还是以法律的名义去进行。
但“游街示众”，则是直接打了法律的脸。
所以，“游街示众”看似惩罚了犯罪，保护了群众的安全，实则在破坏对群众的保障。
今天可以不讲法的对待罪犯，明天就可以不讲法的对待他人。这一点，我们每一个旁观者必须清楚。
法国著名的思想家伏尔泰曾说过：“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”意思就是说，在雪崩的时候，没有一片雪花想要承认，自己是雪崩的罪魁祸首，但如果没有雪花，何来雪崩呢？
一些看起来无关紧要、不痛不痒的小事逐渐堆积起来，一句轻描淡写的“非常之时必用非常手段”，终究也会酿成大祸。
鲁迅曾说过：今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。
当灾难来临的时候，每一个参与者、沉默者都是有责任的。想想那些不曾远去的历史吧！
THE END，感谢有你！
原创不易，欢迎转载! 转载请联系：daojian15
我的自媒体：道简视野
文章已关闭评论！
