“能力范围内选最好”，这句话错在哪？

“能力范围内选最好”，这句话广泛传播的程度，也许不亚于某些洗脑广告词，相信大家也并不陌生。最早听到这句话时，我也颇为认同，甚至在接触“断舍离”和“极简主义”理念之后，都没有太过怀疑，直到近期，才慢慢反思，意识到其中的蹊跷之处。

“在能力范围内，给自己最好的”，这句话大概出自黎贝卡，她的公众号高居时尚类榜首，有几十万关注者，被粉丝奉为“买买买教主”。黎贝卡的带货能力很强，与许多大牌联名产品都大获成功，连100辆定制甲壳虫都能在4分钟内售罄。黎贝卡算是独立成功女性的代表，自媒体事业腾飞后她在广州市中心入手了230平米的豪宅，29平的衣帽间可以放下150双鞋和70个包，这或许是不少女生梦想中的生活吧。

黎贝卡的公众号我关注过一段时间，从评论中能看出，她本人的勤奋、积极、乐观、上进激励着不少粉丝，生活方式和态度也感染着许多人，不过这些改变不了公众号“买买买”的定位，毕竟没有粉丝买单，哪里来的广告费和转化收入呢？在消费的语境下，给自己最好的，几乎等同于给自己买最好的。购物花钱成了包治百病的良药。不开心了，逛淘宝买衣服吧；高兴了，买堆零食吧；发奖金了，买个包犒劳自己吧；过节了，送自己个礼物吧，总而言之，对自己好，就是舍得给自己花钱。记得黎贝卡公众号有一期是年终奖怎么花的，不少粉丝都晒了自己买的包，有趣的是，很多人会用“投资了XX包”这个说法，什么时候消费和投资还挂钩了呢？

能力范围内选最好这句话概念模糊，能力范围内该如何界定？ 这点很容易产生误导，让人觉得能力范围等同于负担得起。按照统计局公布的数据，2018年全国人均可支配收入约2.8万元，北京上海最高，也不过6万元。开创先河的苹果手机在许多人心中除了贵没有缺点，花一个月工资或分期付款买iPhone是稀松平常的事， 在2015年顶峰时期，苹果占据了中国手机市场一半的份额 ，与一些发达国家无异。对比一下，2018年英国人均可支配收入约2.6万英镑，英镑对人民币的汇率是8.7，而一万元iPhone XS在英国售价约1000英镑。我们的消费，是不是比收入升级得快了一些？

工薪阶层的收入约等于工资， 消费却涉及到方方面面：食品烟酒；衣着；居住；生活用品和服务；交通通信；教育文化娱乐；医疗保健；其他用品及服务（国家统计局的消费类别划分）。不管是购买家用电器、电子产品、衣服鞋子、护肤产品，如果本着“能力范围内选最好”的原则，很容易超出原本的预算，即使是不起眼的小件商品，叠加起来也不是小数目了。又或者，月入一万不用负债也能负担2000的吹风机，但这种能力范围内的选择，真的合适吗？

消费的大路笔直坦荡，18年我记账几个月，发现月支出远远高出自己想象。当时我自以为深得极简奥义，按照网上的清单扔掉了一堆东西，是呀，不是要以是否怦然心动为筛选标准吗，那些略显陈旧、稍有瑕疵、不够精致的物品，怎么看怎么碍眼，完全不符合极简的审美。我致力于拥有“少而精”的物品，每件新入手的东西，都慎重挑选，因为品质高才用得长久嘛。买了无印良品20多元的皂盒，谭木匠100块的梳子，优衣库500块的羊绒衫、思加图1000元的靴子，这些完全谈不上昂贵或者奢侈，每一件都能找到入手的理由，可是，追求“更好”消费品的执念，最后只会抵消收入的增长，让银行卡余额寥寥无几，在大城市租房的我，依旧一贫如洗。

后工业化时代，最不稀缺的就是商品，小到一根胸针、一条毛巾、一只钢笔，只要你愿意花钱，都能找到质量更高、设计更好、性能更佳，当然也更昂贵的产品，这条路是没有终点的。

对自己好，其实有很多种方式，消费最简单直接，但回报率很低。在能力范围内，购物有很多种选择，但不妨转变思维，不役于物，转而提升自己的学习、工作能力，这才是极简的初衷吧，让我们有更多的精力专注于重要的事情，而不是在物的泥潭里越陷越深。

Photo Credit: Alex Loup

文章已关闭评论！